# Nezeljeno dopisivanje na facebooku

**Click here:** \
&#x20;\
&#x20;※ [**Nezeljeno dopisivanje na facebooku**](http://fastrotorta.datingvr.ru/?dt\&keyword=nezeljeno+dopisivanje+na+facebooku\&source=gitbook.com5) \
&#x20;\
&#x20;※ [**♥ Nezeljeno dopisivanje na facebooku**](http://fastrotorta.hotelsvr.ru/?dt\&keyword=nezeljeno+dopisivanje+na+facebooku\&source=gitbook.com5) \
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\
&#x20;\\

Medjutim, ako primalac nije zainteresovan, i jos se jasno odredi da smatra da ta poruka nije trebala da mu bude poslata onda on ima svako pravo da takvu poruku proglasi spamom i tretira je primereno tome. I neki dan vidim da je ušla u igru sa još dva psa od kojih je jedna bila ženka. Eto, moj je pudl s nekih cca 10mj poèeo pokazivati znakove agresije prema mužjacima, a mjesec dana kasnije i prema ženkama. No, sve se svodi na isto: spam nije legalan.\
&#x20;![nezeljeno dopisivanje na facebooku](https://i.ytimg.com/vi/qKantHZI8nM/maxresdefault.jpg)\\

Da, u tom grmu lezi zec :wink: Vrlo cesto naucimo nase pse da smo mi ti koji kontroliramo... Napokon je Nives odahnula, a Gonzo se mogao slobodno igrati. Eh sada, sta ako karte poslozimo na ovaj nacin... KO ULJE NA VATRU! Treba ljudi prièati i o ovakvim problemima, bar ovog tipa agresije sreæemo na svakom koraku. Od prisutnih pasa su Atila, Bea dobročudna retriverica, plahi ali hrabri mješanac medo i hiperaktivna belgijanka Zara. Njih dvoje od kad je on došao su super, jednostavno se obožavaju, ona mu sve dopušta, ali ipak je ona glavna i on to zna nema šanse da æe u njenu zdjelicu, njenu igraèku ne dira... Gonzo je odmah elimirao ženke i krenuo na Atilu. Jedino mi se ne sviða što i na mlade pse koji se hoæe igrat pa iz igre skaèu po njemu isto zareži.

Pod tim ne mislim da bi trebalo pustiti psa s povodnika, nego mislim da bi i drugi trebali svoje pse držati na povodniku. Ne vjerujem mu i zelim da mi je pod kontrolom a to je jako tesko, gotovo nemoguce u uvjetima kad vecina ostallih pasa bezglavo trci van kontrole vlasnika. Pretežno drugi psi osjete njihovu snagu a kad vide da su sputani na bilo koji naèin, onda se malo iskaljuju na njima, nije to samo sluèaj kod mene. I komunikaciju sa njima?\
&#x20;![nezeljeno dopisivanje na facebooku](https://i.ytimg.com/vi/1S8UTZak_2Y/maxresdefault.jpg)\\

**10 tisuća dolara za neželjeno instaliranje Windowsa 10** - Ne vjerujem mu i zelim da mi je pod kontrolom a to je jako tesko, gotovo nemoguce u uvjetima kad vecina ostallih pasa bezglavo trci van kontrole vlasnika.\
&#x20;![nezeljeno dopisivanje na facebooku](https://i.ytimg.com/vi/QNIni6klFLA/maxresdefault.jpg)\\

ŠTA JE SPAM Spam je svaka poruka email, news, ICQ i ostalo koju primalac nije tražio, koju nije želeo da dobije i ako se on izjasni da se radi o takvim slučaju. ŠTA NE ODREĐUJE SPAM - komercijalni karakter poruke: ako poruka sadrži reklamu, poslovnu ponudu, ili neku drugu poslovnu informaciju, ona ne mora da bude spam. Vrlo često poruke koje nemaju niakakav komercijalan karakter spadaju u spam. SVaako, nnogo češće spam sadrži komercijalnu ponudu. Direktni marketing je sasvim legalan način promocije. Vrlo je česta pojava da oni koji vrše direktan marketing u stvari šalju spam, pa je stoga direktni marketing poistovećen sa samim spamom iako to nije tačno. KAKO VIŠE SAZNATI O SPAMU Jugoslovenska anti-spam inicijativa sadrži dosta informaija i objašnjenja o ovoj pojavi. Na njemu ćete naći i obimnu listu drugih sajtova koji se bave spamom. Ovaj forum na ES je nastao kao deo aktivnosti YASI. Pedja, jesi li zainteresovan da odemo negde da rostiljamo? Potpis, McKracken --------------- Da li je ovo spam? Ako nisi trazio da te pozovem i nisi zainteresovan za odlazak i nikada nisi trazio da te zovem? From October, a European Union directive will make unsolicited e-mails illegal across member states. The government is currently consulting with industry on the recommendations. Spam accounts for as much as 40% of global e-mail traffic. Dragan je u svom clanku naveo opstu definiciju spama koja stoji ali je problem sto je ljudi, kao npr. Zak : , vrlo cesto pogresno tumace. Spam je zaista svaka poruka koju neko dobije a smeta mu sto ju je dobio. Definicija koju sam ja gore dao je samo malo razradjena tako da neupucenima jasnije definise pojam kroz tri karakteristike koje samo ako su sve tri ispunjene oznacavaju neku poruku kao spam. Zak je u svom zamisljenom pozivu na rostilj promasio, tj. Evo da viviseciramo njegovu poruku. On je dakle, poslao netrazenu poruku i time ispunio prvi uslov da poruka bude proglasena za spam. Ako je primalac zainteresovan za rostilj ili pak ne misli da je poruka spam onda ostali uslovi nisu ispunjeni te ta poruke nije spam. Medjutim, ako primalac nije zainteresovan, i jos se jasno odredi da smatra da ta poruka nije trebala da mu bude poslata onda on ima svako pravo da takvu poruku proglasi spamom i tretira je primereno tome. Uvek treba imati u vidu da samo primalac poruke moze da primljenu poruku proglasi spamom. Ostali mogu samo da sa manje ili vise uspeha pretpostave da li je nesto spam ili nije. Vrsta sadrzaja poruke uopste nije bitna da bi se nesto proglasilo spamom, te stoga ogranicavanje definicije spama samo na reklamne poruke ili obratno: proglasavanje svake reklamne poruke spamom je u osnovi pogresan pristup. Zak, ja sam uvek za rostilj : broker, najveći nedostatak u tvojoj definicije je prepuštanje konačne odluke onome ko je primio poruku. E sad, tu poruku nisam tražio, nisam želeo, i kako sam ljut na njega, izričito se izjasnim da je tako i da je ta poruka spam. Sasvim uobičajeno dopisivanje postaje spam ukoliko jedna strana odluči da je tako, i to je velika greška koristiš subjektivnost namesto objektivnosti. Znači, blizu si, ali opet daleko. Pa spam i jeste stvar subjektivne procene. Ono sto je meni spam tebi ne mora da bude i obrnuto. Spam jeste svaka poruka koju neko dobije protiv svoje volje a to naravno jeste cisto subjektivna stvar. Ako tebi neko posalje obavestenje da nisi polozio ispit a ti to obavestenje nisi zele da dobijes od njega onda ti on jeste poslao spam. Stvar se zaista svodi na to da li ti je on poslao poruku bez odobrenja, da li si ti raspolozen da od njega dobijes takvu poruku i da li ti smeta sto je to uradio. Sta konkretno pise u poruci, nebitno je. Mozes da je proglasis za spam ako si poruku dobio a nisi zele o da je dobijes i smeta ti sto si je dobio. U svakom slucaju ne moze niko drugi do ti koji si dobio poruku da odredi da li je ta poruka spam ili nije. Ili da okrenemo pricu na drugu stranu: postoje zakoni koji regulisu vrlo konkretnu materiju te se prestupi mogu vrlo jasno definisati i cak predvideti mehanizmi kojima se takvi prestupi automatski sankcionisu. S druge strane, postoje mnogi zakoni koji nisu tako konkretni i u kojima subjektivno ima veliki uticaj na to da li ce uopste biti pokrenut postupak kojim bi se utvrdio nivo prestupa a prema tome i sankcije. Uzmimo za primer skoro usvojeni zakon o seksualnom uznemiravanju. On pretpostavlja mogucnost seksualnog uznemiravanja i cak definise neke parametre po kojima se moze proceniti da li je to njega doslo ili ne, ali ipak, glavnu rec ima subjektivno osecanje ostecenog lica, da li je bilo seksualno maltretirano ili ne. Medjutim, ako primalac nije zainteresovan, i jos se jasno odredi da smatra da ta poruka nije trebala da mu bude poslata onda on ima svako pravo da takvu poruku proglasi spamom i tretira je primereno tome. Brate mili, pa otukd onaj ko salje poruku zna da li je ovaj zainteresovan ili ne. Zato i salje da ga pita. Spam nikako ne sme biti subjektivne prirode vec treba da se donesu neke norme i pravila o tome. Ovako, razlike medju ljudima i njihovom okarakterisavanju spama ce iskoristiti spameri u najvecoj mogucoj meri. Zak : , vrlo cesto pogresno tumace. Spam je zaista svaka poruka koju neko dobije a smeta mu sto ju je dobio. Definicija koju sam ja gore dao je samo malo razradjena tako da neupucenima jasnije definise pojam kroz tri karakteristike koje samo ako su sve tri ispunjene oznacavaju neku poruku kao spam. Zak je u svom zamisljenom pozivu na rostilj promasio, tj. Evo da viviseciramo njegovu poruku. On je dakle, poslao netrazenu poruku i time ispunio prvi uslov da poruka bude proglasena za spam. Ako je primalac zainteresovan za rostilj ili pak ne misli da je poruka spam onda ostali uslovi nisu ispunjeni te ta poruke nije spam. Medjutim, ako primalac nije zainteresovan, i jos se jasno odredi da smatra da ta poruka nije trebala da mu bude poslata onda on ima svako pravo da takvu poruku proglasi spamom i tretira je primereno tome. Uvek treba imati u vidu da samo primalac poruke moze da primljenu poruku proglasi spamom. Ostali mogu samo da sa manje ili vise uspeha pretpostave da li je nesto spam ili nije. Pedja, ne kapiras osnovnu stvar: Ne mozes uvek da trazis informaciju ili poruku. U ovo spada ovakva poruka, koja se nikako ne moze okarakterisati kao spam, Kako da znam da li ti zelis neku poruku ili ne? I, u tome je glavni problem. Zato, ako želimo da ovu našu raspravu raščistimo, krenimo ovako: 1. Neophodan uslov za zakonsko delovanje parnica, tužba, naknada... Naravno, svako ima pravo da koristi izraz kako želi, ali to je vrlo nezgodno u komunikaciji sa drugim ljudima npr. Prvo bi napomenuo da SVAKO pravilo ili zakon ima rupu kroz koju ce se nesto provuci, tako i u ovom slucaju moze da se desi greska, ali to ne znaci da je potrebno da sada svi cjepidlace oko toga ne? Drugo spam mora imati komercijalnu tematiku koja je u korist na bilo koji nacin posiljaocu ili njegovom nadređenom. Ako vas neko mailom uporno nagovara na rostilj ili vam dosađuje svojim uspjehom na ispitu i ljuti vas onda je to maltretiranje druge vrste koje cete rijesiti ili nekom tuzbom ili rukama, a ako vam neka mica salje mail kako joj se sviđate i da vas gleda na poslu ili gdje vec svaki dan, a pritom ne napomene da uclanjenje na njenom siteu kosta samo 2-3 dolara a vi niste zeljeli tu poruku primiti i niste htjeli da vam ukrade parce bandwidtha onda cete jednostavno morati zivjeti sa time jer to se zove e-mail.... Znaci spam mora biti mail kojim se ljudima servira neka reklama, mamac, ponuda whatever, mislim da je ovo neosporivo. I kako ostatku svijeta i udrugama koje se bore protiv spama i ekipi koja sastavlja blackliste neka vam to bude glavna odrednica vaseg objektivnog procjenjivanja mailova. Ajde sada da se usaglasimo svi i sastavimo par odgovora na pitanje spama pa onda stavimo ta pitanja u forum Ankete posto je tamo ionako koma, nema nista.. To je moje misljenje...... Čak bih mogao i redovno sve svetske praznike da im čestitam našao bi se sigurno neki za svaki dan u godini , a naravno, nigde da se ne reklamiram, i samim tim nemam nikakve materijalne dobiti čak sam i na gubitku, pošto trošim vreme na to. Također ako nekome pada na pamet jos nekakvo razvrstavanje nezeljenih mailova na recimo spam, obicno smece, maltreriranja... Ako netko ima ideju za nekako drukcije postavljeno pitanje neka slobodno napise, i unaprijed vam zahvaljujem na suradnji oko sastavljanja novog FAQ-a :... Da svi mislimo isto onda ne bi bilo diskusije. E sad, ja sam u svom komentaru napisao da je definicja koju je naveo Varagic na sajtu upravo ona opsteprihvacena definicja koja je veoma siroka i koja zaista znaci da je svaka nezeljena poruka spam. Da vas podestim, izraz spam se prvobitno koristio za oznacavanje nezeljenih poruka na newsu, koje nisu bil anaslovljene na nekoga konkretnog, a ista pojava na mailu se zvala unsolicited email, sto se jelte obicno prevodi kao nezeljena posta i to je ujedno i najopstija definicija pojma spam koji danas koristimo za svaku vrstu takvih poruka. E sad, ja sam pojavu malo jasnije definisao tako sto sam uveo tri bitna elementa koji karakterisu spam i smatram da samo ako su sva tri ispunjena poruka se moze smatrati spamom. To u neku ruku upravo suzava znacenje izraza i daje mu janije obrise ali ipak ne moze da ga definise do kraja jer je pojam kao takav nemoguce definisati. Tvrdnja da su u ovoj diskusiji svi protiv mene ne stojii, jer svako od vas ima drugacije argumente koji su cak i medju vama kontradiktorni. Stoga je bolje reci da su u ovoj diskusiji svi protiv svih. Ono sto mi smeta to je konstantno ponavljanje istih stvari. Voleo bih kad bi se ljudi malo vise trudili da pricuitaju argumente drugih strana i da probaju da ih argumentovano pobiju. Tako recimo drdrksa izvaljuje argument koji sam predvideo i unapred pobio praveci analogiju sa seksialnom zlostavljanjem. Drdrksa, ukratko da ti ponovim: silovanje pred zakonom nije ni s od silovanja sve dok se zrtva prvo ne izjasni da je silovanje a i tad mora da se dokaze. Ja spam smatram nekom vrstom silovanja, onog mentalnog a mislim da je argument dovoljno slikovit. Mnogo toga pred zakonom jeste subjektivnog karatkera pa tako i spam i silovanje i mnogo stosta drugo. Drksa znam da sam ti antipatican i da ces da mi kontriras kad god stignes ali trudi se bar da to ne radis na svoju stetu. Sto se tice komercijalnog sadrzaja, i to sam vec objasnio da nema nikave veze sa pojmom spama. Komercijalni spam sigurno predstavlja najcesci spam ali ne i jedini. Towk je u svom primeru to sasvim lepo obrazlozio. I djubre junk je samo podvrsta spama. Zak uvek poteze jedno te isto pitanje: kako on da zna da li ce neko njegovu poruku da tretira kao spam. I uvek dobija isti odgovor: NIKAKO. Posiljalac poruke moze samo da pretpostavi da li ce napraviti spam ili ne. Ono sto on sigurno ne moze da uradi, to je da unapred odredi da njegova poruka nece biti spam. Sve zavisi od primaoca poruke. Primalac ima svako pravo da poruku proglasi spamom, bez obzira da li je u njoj reklama, link na porno sajt, promocija necega, novogodisnja cestitka, poziv na humanitarnu akciju, upozorenje na viruse, kolo srece ili bilo sta drugo. Ako osoba ne zeli da mu neko nepozvan salje email, on na to ima svo pravo. Uzmimo ovakvu anlogiju: Stanujete u zgradi sa interfonom. Interfon je, znamo, namenjen da, posto se ulaz u zgradu zakljucava, kada neko dolazi kod vas, moze da vas pozove da mu otvorite. To je super, medjutim, vrlo brzo se neko doseti pa zadje po zgradama, zvoni redom i reklamira neke proizvode. Ocigledan interfonski spam, zar ne? Onda se zaludna decurljia, u svoj svojoj dosadi doseti razonode da zvrcka ljude na interfon bez razloga. Jednog dana neko nepoznat vam zvoni na interfon i saopstava vam da ukoliko odmah ne sidjete na ulaz i i sami ne pozovnite jos troje komsija zadesice vas velika nesreca. Nije li i to uznemiravanje? U celoj prici su nezaobilazni i jehovini svedoci i slicna bratija, koji doduse zvone samo jednom od komsija kako bi usli u zgradu a onda idu od vrata do vrata pa zvone. A jedno subotnje rano jutro vas probudi komsija koji ide sa pijace, nema nikog kod kuce, nje siguran da li je poneo kljuc a ionako mu ruke zauzete torbama pa vas zamoli da mu otvorite sto vi i ucinite. Posle dva dana, kad se vracao iz prodavnice isto, a od sledece nedelje komsija i ne misli o kljucevima jer zna da cete mu vi otvoriti. I tako vi imate besplatno nezeljeno budjenje od strane inace simpaticnog komsije s kojim ste u dobrim odnosima. Nije li i to uznemiravanje? Domar opet nece ni da cuje za primedbe osim ako taj neko ne zvoni svima u zgradi a ne samo vama. Onda se pojavi drdrksa koji ce da tvrdi da vi nemate pravo da smatrate da je svo to silno zvonjenje uznemiravanje, a Zak, kad krene kod vas u posetu, nece smeti da zvoni da ne bi ste slucajno to njegovo zvonjenje proglasili uznemiravanjem. U stvari oba ne vide da vi nemate problem sa samim zvonjenjem, nego zvonjenjem bez za vas valjanog razloga. Međutim, on počne svaki dan da mi šalje poruke o tome kako on čeka odgovor na ES-u. E sad, ovo jeste uznemiravanje, ali nije po mom shvatanju pojma spam. To se rešava na druge načine, bilo ignorisanjem njegove adrese loše rešenje , bilo raspravljanja toga licem u lice ili e-poštom u e-poštu, bolje rešenje :-. Kako ja njemu mogu da kažem a i hoću, samo da znaš :- da prestane da me gnjavi tim porukama, tako i ti komšiji možeš da kažeš da prestane da te uznemirava prvo naravno suptilno, kako ti inače spavaš dugo do 10h, a ako ni to ne pomogne, onda direktno. To je taj odnos koji postoji između pošiljaoca i primaoca, a koji nije karakterističan ni za jednu spam poruku ostale kategorije gde se ne radi o jedan-jedan slanju su nebitne za ovo pitanje. Prepuštanje rešavanja ovakvih odnosa nekom trećem licu ili još gore, instituciji je veoma loše za međusobne odnose ljudi. Da, da se ovo sto rece Danilo doda Brokerovoj definiciji mogla bi da prodje, pa pre nego sto se poziv za rostilj proglasi spamom, obavesti posiljalac da vise ne salje takve poruke. Uzgred na sve mail-ove koji sadrze poziv na rostilj rado pozitivno odgovaram i iste ne proglasavam spamom : Nego evo jednog konrektnog primera koji je na granici neki ce ga nazvati spamom , neki ne , voleo bih da cujem vasa misljenja o ovom. Da li treba izbegavati takav nacin komunikacije jer moze biti proglasen spamom ili spada u domen normalne poslovne komunikacije sa klijentima. Nakon recimo dve nedelje ponovo dobijem mail od iste kompanije gde se ljubazno objasnjava da imaju poboljsanu verziju tog proizvoda sa novim funkcijama itd... Ostaje pitanje - jeste ili nije spam? Ljudi su skloni krajnostima. Jedna je stvar oceniti da li je nesto spam a sasvim druga stvar je reakcija na njega. Dobar deo spama ljudi ne prave iz zle namere vec iz ne znanja. To treba imati u vidu. To ne znaci da on ne uznemirava, vec da uznemirava a mi cemo mu ljubazno skrenuti paznju da to nije u redu. Tako i taj tvoj prijatelj, kad pocne da ti smeta, ti ga zamolis da ti vise ne salje poruke. Samim tim si mu stavio do znanja da takve njegove poruke smatras uznemiravanjem tj. Sledeci put kad ti posalje slicnu poruku on za tebe jeste spamer. Kada su u pitanju slucajevi kao ovaj sto je Noe naveo to je takodje spam. Naime, ako vi od neke firme zatrazite da vam neku konkretnu informaciju posalje na mail, to znaci upravo to a ne znaci: saljite mi ubuduce sve informacije koje mislite da ce me interesovati. Vrlo je cest slucaj da se spamer pozivaju na neki kontakt od ranije i time opravdavaju svoj spam. Najsveziji slucaj te vrste sam imao sa YU Microsfotom. Od njih mi je stigao email sa pozivom na Sinergiju i to bas onako spamerski poduhgacak i multimedijalan a u poruci je stajalo da mi to salju zato sto sam raniji ucesnik Sinergije, bla, bla.. Ovo naravno nije istina. Ja sam Microsoftu ostavio mail samo dva puta: kada sam kupovao licencu za OS i kada sam ima slao mail trazeci neke detalje pre kupovine licence. U oba slucaja sam im mail ostavio za konkretnu namenu a ne da mi salju obavestenja o svojim aktivnostima. Ono su to zloupotrebili. Otkako je Internet ušao u veliki broj domova, nesavesni pojedinci dobili su još više motiva za svoje aktivnosti. Broj novih virusa stalno raste, njihovo širenje je maksimalno olakšano, a svemu tome se pridružuju stari problemi poput krađe korisničkih naloga vremena ili zloupotrebe korišćenja elektronske pošte lažno predstavljanje. Jedan od takvih vidova zloupotrebe o kome će ovde biti reči je spamovanje. Pod spamom se podrazumeva velik broj kopija iste elektronske poruke prosleđene jednoj ili više osoba koje uopšte nisu želele da je prime. Najveći broj spamova su komercijalne reklame, često za proizvode koji vam nikad neće zatrebati. U svim ovim slučajevima spamovanje vrlo malo košta spamera, dok najveću cenu plaćaju oni koji primaju takve poruke. Spam-poruke bismo mogli generalno da podelimo na dve osnovne grupe — spamove poslate u diskusione grupe i e-mail spamove. Takozvani Usenet spam predstavlja jednu istu poruku koja je poslata u veliki broj diskusionih grupa. Obično takve poruke nemaju nikakve veze sa temom o kojoj se diskutuje u odabranoj diskusionoj grupi. Ovakva vrsta spamova prvenstveno je namenjena osobama koje čitaju poruke po diskusionim grupama, ali vrlo retko ili nikad ne odgovaraju na njih. Glavni cilj spamera je da će korisnici biti prinuđeni da pročitaju ili bar otvore te poruke jer će misliti da se radi o nekoj poruci koja je vezana za temu koju prate. Ovakva vrsta spamiranja bespotrebno opterećuje diskusione grupe, otežava njihovu administraciju i troši vreme korisnika na čitanje poruka koje ih ne interesuju. Druga grupa spamova je direktno slanje poruka individualnim korisnicima. Liste adresa za ovaj način spamiranja mogu se dobiti na više načina. Obično se to radi skeniranjem adresa korisnika po diskusionim grupama, krađom mailing lista ili jednostavnim pretraživanjem Weba. Ovakav način spamiranja dodatno košta svakog korisnika kome je takva neželjena poruka poslata. Najveći broj korisnika Internet koristi samo za čitanje i slanje pošte. Njihovo zadržavanje na vezi je minimalno, tek toliko da se pokupi i pošalje pošta. Možda ovo nekom deluje smešno jer je povećanje troškova u jednoj iteraciji minimalno, ali ako se ono svakodnevno ponavlja svi ti dodatni a nepotrebni troškovi se akumuliraju. Takođe, spam poruke koštaju i provajdere jer oni moraju da ih prosleđuju zajedno sa ostalom poštom čime se uzaludno troše resursi. Jedna od veoma zlonamernih vrsta spamiranja je slanje poruka putem lažnog predstavljanja. To su obično lažne poruke jer sam ISP nema nikakvog logičkog pokrića da tako nešto uradi. Ako želi da ostavi poruku svim korisnicima, on će to da uradi na naslovnoj stranici prezentacije, jer u suprotnom samo zagušuje svoje resurse naročito ako poseduje nekoliko desetina ili stotina hiljada korisnika. Pod spamovanjem se mogu podrazumevati i neke druge radnje. Na primer, mašine za pretraživanje obično vrše indeksiranje na osnovu ključnih reči. Vlasnici pojedinih stranica negde unutar svoje prezentacije ubacuju veliki broj ključnih reči kako bi se pojavili u listi za pretragu za što veći broj upita. Na ovaj način oni pokušavaju da se prikažu i kao rezultat za neke upite koji nemaju nikakve veze sa temom prezentacije. Uprkos tome, nadaju se da će ovakvim postupkom privući još nekog posetioca na svoju stranicu. Neke mašine za pretraživanje trude se da filtriraju ovakve Web stranice i da ih izbace iz liste jer ih smatraju spamom. Ipak, teško je odrediti da li neka takva stranica predstavlja spam, pa se u ovom slučaju često mogu provući razne greške. Simptomatičan primer za ovu vrstu spamiranja desio se pre nekoliko godina. Jedan svetski poznat dečji pisac pokušao je da izvrši pretraživanje Weba po svom imenu. Pregledom izvornog koda dotične prezentacije ustanovio je da tu nije bilo upisano samo njegovo ime već i imena mnogih drugih poznatih pisaca počevši od Šekspira pa do Dostojevskog. Ovaj pisac podneo je tužbu protiv vlasnika dotičnog sajta, ali od nje nije bilo ništa — u to vreme ovakav način povrede nečijih prava nigde u svetu nije bio pravno regulisan. Danas je situacija donekle drugačija u nekim državama , a vlasnik ovakvog sajta mogao bi da izgubi spor na sudu. Zašto je spam loš? S tačke gledišta spamera, spam uopšte nije loš. To je za njega najjeftiniji način za proturi svoje informacije širokom auditorijumu. Međutim, s tačke gledišta onog koji prima ovakve poruke, spam predstavlja samo troškove i nevolje. Uzmimo za primer AOL, jednog od najvećih svetskih Internet provajdera. Ako uzmemo da je prosečnom korisniku potrebno desetak sekundi da identifikuje i obriše spam, na ovu količinu spamova AOL je dnevno uzaludno trošio oko 5000 sati koji su mogli da se iskoriste za konektovanje i rad korisnika. Istovremeno, spamera je ovo koštalo oko 100 USD dolara dnevno, što je zanemaljiva cifra ako se uzme u obzir broj ljudi do kojih je reklama stizala. U ovom slučaju, AOL je otišao na sud i tek nakon sudske presude spamovanje od strane Cyber Promotionsa je prestalo. Veoma nezgodne mogu biti i poruke koje stižu na vašu adresu, a koje se završavaju sa rečima tipa: ukoliko želite da prekinete sa primanjem naših poruka pošaljite odgovor na tu i tu adresu, u čijem naslovu mora da piše REMOVE ili nešto slično. Čak iako vam se učini da je pošteno od strane spamera da vam omogući da prekinete primanje informacija, treba imati na umu da vas niko nije pitao za prijavljivanje kada ste počeli da dobijate ove poruke. Slanje poruke za skidanje sa liste takođe predstavlja neku vrstu spama. Ako se pošalje poruka ovakvog tipa, bar 90 procenata korisnika odmah će se odjaviti sa liste. Međutim, ako se pošalje 100 hiljada poruka takvog tipa, 90 procenata predstavlja masu od 90 hiljada poruka koje su takođe neka vrsta spama. Na taj način spameri, sem što vas zatrpavaju nepotrebnim porukama, i od vas prave neku vrstu spamera, a da toga niste ni svesni. U ovom slučaju, postoji još jedan problem. Autor ovog teksta je prilikom jednog takvog odjavljivanja sa liste dobio 100 i rečima stotinu poruka sa istovetnim sadržajem u kojima je pisalo kako je uspešno obrisan sa mailing liste. Ne kažem da će vam se to svaki put desiti, ali kao što se vidi ni to nije nemoguće. Informacije o adresama korisnika koji primaju spam poruke obično su ukradene s različitih mesta. To mogu biti razne mailing liste, diskusione grupe ili čak spisak korisnika određenog provajdera. Ako je cilj spamera da reklamira određeni proizvod, on će postaviti svoju pravu adresu obično alternativnu, koju ne koristi za druge potrebe , dok u drugom slučaju može se desiti da upiše adresu nekog korisnika Interneta ili čak nepostojeću adresu. Mamac za lakoverne Vrlo rasprostranjen način spamiranja jeste putem tzv. Ako ste malo stariji sigurno se sećate raznih lanaca sreće koji su pre dvadesetak godina harali po svetu. Tada se to radilo klasičnim pismima, kasnije se prešlo na Internet, čak je bilo i pokušaja da se ovakve poruke proturaju i preko SMS-a na mobilnim telefonima. Kasnije su te poruke modernizovane, pa se se više uticalo na emocije i saosećanja korisnika Interneta nego na njihov džep. Na primer, sigurno ste bar jednom dobili poruku tipa da u bolnici leži dete koje pored sebe ima laptop i koje dobija informacije o tome koliko je poruka poslato. Ako se dostigne određeni broj poruka, to dete će navodno od neke firme dobiti dovoljno novca??? Svi ti pokušaji su neverovatno providni, ali je zaista čudno koliko mnogo ljudi naseda na njih. Gotovo je ista situacija sa šibicarima koji se često mogu videti na ulicama. Još jedan sličan slučaj izazvao je veliku pažnju javnosti. U njoj je pisalo da se poruka mora poslati na dvadeset adresa, ali to nije bilo sve. Dvadeset i prva poruka u kojoj bi se nalazio spisak prethodnih dvadeset adresa trebalo je poslati na adresu PR public relations menadžera ove kompanije, a kao nagradu, svako ko je zaista poslao tih dvadeset poruka nakon navodne provere dobiće najnoviji model mobilnog telefona. Prosto je neverovatno koliko je ljudi poverovalo ovakvoj poruci. Slučaj je stigao čak dotle da je kompanija morala da izda saopštenje za javnost u kome je demantovano da je u pitanju oficijelna kampanja i da nema potrebe slati takve mailove jer niko na taj način neće dobiti mobilni telefon. Ko je inicirao ovakvu akciju, ostalo je zauvek nepoznato, ali sve ukazuje da je u pitanju neki nezadovoljni korisnik mobilnog telefona koji je na ovaj način želeo da napakosti kompaniji. Popularnost ICQ servisa takođe je dovela do velikog broja spam poruka. Velika prednost ovog servisa gledano očima spamera je što onaj koji šalje poruku može da bude potpuno anoniman. Naime, prilikom prijavljivanja na ICQ niko ne proverava vaše podatke, što znači da je moguće upisati praktično bilo šta. Na taj način spameri ostaju neotkriveni, a mogu non-stop da zasipaju korisnike različitim beskorisnim informacijama. Gotovo da ne postoji dan kada ne stigne neka takva poruka — najčešće reklama za neki sajt sa pornografskim sadržajem. Pazi, dovoljno je da to bilo ko posalje poruku koju nisi ocekivao i nisi trazio jer ovo o izjasnjavanju pitanje je koliko je relevantno, tj. IMHO suvise je subjektivno da bi bilo imalo relevantno pa je to spam po ovoj tvojoj 'definiciji'. Umesto da prosipamo definicije, trebamo pravnu definiciju uznemiravanja samo preneti u CyberSpace... To je IMHO najbolje... To je isto i u tradicionalnim formama uznemiravanja, npr. Mozda spam ima neke specificnosti, ali, kako bi smo ,verujem, voleli da spameri zavrse iza resetaka, od pravne definicije treba poci. Tu je jasno i da jedna e-mail poruka ne moze biti spam. Kao uznemiravanje, da mozes to posmatrati isto kao i sa telefonom ali kod cinjenaj stete tesko, jer kada te neko zove telefonom ti ne placas impulse a kada ti neko salje email, placas preuzimanje. Sto se tice kolicine, ne znam da li ijedan zakon kao kriterijum za ocenu da li je neka akcija legalna ili ne, na osnovu kolicine ili broja. Kolicina i broj odredjuju na tezinu ucinjenog dela, a ne na njegov karakter. U normalnim zemlajma, pa i u ovoj, neko je lopov, bilo da je ukrao zvaku ili odneo svu robu iz prodavnice. Stvar je samo koja je tezina protivzakonitog dela koje je ucinio. Znas sta, Broker, ako je spam krivicno delo, jedini koji mogu da daju definiciju su pravnici pa da to skupstina usvoji, a sve ostalo je stvarno naklapanje, isto bi bilo i ja da dajem ili bilo ko drugi neke 'definicije'. Da li je spam krivicno delo? Nije dok nije u zakonu. Samo ono sto se po zakonu sankcionise je krivicno delo, dakle, spam moze da se podvede pod uznemiravanje. Svidelo ti se to ili ne, u pravu je bas tako. Dakle nema tu nikakvih licnih afiniteta, za pravo to ne moze i ne sme da postoji. BTW nisam imao nameru da te uvredim, ako sam bio mao ostar na jeziku. Bojane, ne secam se da sam rekao da je spam krivicno delo, mozda se tu nismo dobro razumeli. Govorio sam o spamu kao protivpravnom delu, a da li je ono krivicno delo u to nisam ulazio. Koliko znam, novi krivicni zakon je znacajno prosiren na elektronski kriminal i po njemu spam jeste krivicno delo. Po starom zakonu, ometanje komunikacije je kategorisano kao krivicno delo, a spam jeste ometanje komunikacije tako da ima osnova da bude tretiran kao krivicno delo. No, sve se svodi na isto: spam nije legalan. Evo da se i ja oglasim malo : Sve novi filozofi, nasli da odredjuju definiciju spam-a : Ali mogu da vam kazem da je vecina vas u pravu, samo zavisno od toga koji izvor koristite za to. Istina je u stvari, da u svijetu ne postoji opste prihvacene definicija spam-a. Ali kako god neke zemlje se uvele svoje definicije. To se naravno ne uzima kao tacna definicija za evropu ali recimo da se vecina evropskih udzbenika pridrzava te definicije. Iako je e-mail daleko najzastupljeniji postoje i druge vrste spamova kao npr im, kao i u nedavno vrijeme je postao veoma popularan spam preko socijalnih mreza npr. E pa ajde nek mi neko od vas pokaze spam mail koji nije komercijalni samo da znate, ako sam ja npr. Cak postoje i kategorije za spam. Evo vam ih: Najrasprostraniji spam mailovi su iz kategorija: Internet - gdje se direktno reklamiraju neki websajtovi ili slicno vezano za net Products - gdje se reklamiraju neki produkti npr uredjaji, odjeca, sminka i sl. E ako malo pratite mjesecne izvjestaje raznih kompanija, vidjecete da ove cetiri kategorije uvijek zauzimaju preko 80,85% svih mailova. Preporucujem izvjestaje od Symantec Network zato sto su najdetaljniji, Slijedece kategorije su: Adult- pornografija i slicno scam - poznati tzv. Recimo, mail u kome se govori kako je politika Baraka Obame losa. E ako malo sad krenite od toga sta je reklama, vidjecete da je i anti-reklama ili kako god da se to na srpskom zove u stvari isto jedan vid reklame iako se ne reklamira niko na direktan vec na indirektan nacin. Mada necete dobiti nikad slicnu poruku. Koga zanima neke malo procacka po tzv. Jer takvi izvori cesto mjenjaju sadrzaj koji je cesto netacan, te nije moguce kao kod recimo knjige, zurnala ili izvjestaja sa neke konferencije naci uvijek taj izvor, jer ce vjerovatno slijedeci mjesec biti druga definicija. Nemojte mislite da se pravim pametan samo kazem, za ubuduce. Jer ako tako nastavite necete se moci sloziti ni oko jedne definicije. Takodje, ja sam na faksu radio dosta radova i istrazivanja vezanih za spam i phishing, mada je to uglavnom na njemackom. Govorio sam o spamu kao protivpravnom delu, a da li je ono krivicno delo u to nisam ulazio. Koliko znam, novi krivicni zakon je znacajno prosiren na elektronski kriminal i po njemu spam jeste krivicno delo. Po starom zakonu, ometanje komunikacije je kategorisano kao krivicno delo, a spam jeste ometanje komunikacije tako da ima osnova da bude tretiran kao krivicno delo. No, sve se svodi na isto: spam nije legalan. Ufff, ne da grijesiiiiiiiiiissssssssss... Spam kao spam je itekako legalan. Koliko tebi mjesecno dodje poruka od raznoraznih picerija, prodavnica i cega sve ne? Takodje je slicno kao spam, salje se na vise adresa iako osobe ne odobre da im se to nadje u sanducetu i u svrhu reklamiranja je. Jedina razlika je sto se spam salje elektronskim putem postoji jos jedna bitna razlika koju cu kasnije navesti. Pa da li je to legalno? Mada to nije nigdje uradjeno... E sad treba malo pogledati metode koje spammeri koriste za prikupljanje adresa. Ako spammeri nadju moju adresu pomocu dictionary attacka, kako oni narusavaju moju privatnost ako znaju samo da postoji korisnik te adrese i nista o meni. To bi isto bilo kao kad bi ja rekao sad npr. Ono oko cega se dizala prasina je oko harvestera, odnosno softvera za prikupljanje internet adresa preko web-a, i u stvari njihovo javno objavljivanje je u mnogim zemljama zabranjen. Ali sta vrijedi kad je princip vec svima poznat? Koliko se samo softvera bilo zabranilo, pa su opet hakeri konstruisali svoja mada uvijek mogu doci do izvornih, ali bar u cilju poboljsavanja po vec poznatim algoritmima. E sad ono sto je zakonom zabranjeno u vecini zemalja nisam siguran da li je na prostorima bivse yu je izdavanje privatnih informacija vlasnika sajta iako se sa privacy policy garantuje da se to nece raditi. Naime privacy policy je ono sto pise prilikom svake registracije na neki sajt pa tako i na ovaj forum iako malo ko to cita, cime se izmedju ostalog navodi od vlasnika sajta kako se prikupljaju informacije i sta se radi sa njima, gdje se u vecini slucajeva garantuje od strane vlasnika sajta da te informacije nece biti prodavane ili davane nekom trecem licu. Uglavnom se ti sajtovi smatraju kao sigurni. Ako se to ne navodi u privacy policy, moze se smatrati da taj sajt sluzi kao izvor e-mail adresa spammerima opet savjetujem da pogledate moj post u gore pomenutoj temi. E sad ono sto se smatra kao kriminal je ako taj vlasnik proda ili pokloni te informacije u vecini slucaja spammerima. To se redovno to mozes pronaci u raznim izvorima, mada ja mislim da su to samo pusta nagadjanja desava i malo od toga se otkrije. Jedino ako se neko izlaje. Ako se dokaze tako, sajt se zatvara i svode se neke krivicne poslijedice sad ja nisam pravnik, ali nadam se da ce nam neki moci reci nesto o tome. Cak je i pitanje da li se to uopste uvelo kod nas. Gledajuci izvjestaj o tome sa gore pomenutog samita ali iz 2005, jedna od tema je bilo koliko se doslo sa tim procesom. Tada je to zakonom bilo zabranjeno u Americi, zemljama Evropske Unije, Australiji i razvijenim zemljama juzne i jugoisticne Azije, dok se prema tim izvorima taj proces sprovodio tada u Kanadi, vecini zemalja Juzne Amerike, ostalim zemljama Evrope kao i u Kini, Rusiji, Japanu i Koreji. Nikakvih podataka nije bilo o manje razvijenim zemljama kao sto su zemlje Afrike i istocne Azije. Ali mislim da je taj zakon i kod nas mada nisam nasao taj podatak, ali znam da se u vecini zemalja to vec sprovelo. Mislim, da se kao prvo treba razviti svijest medju ljudima a sam tim i medju spammerima da slanje spam poruka nije eticki cin tesko da ce ikada postati ilegalan, kao i reklame u postanskim sanducicima. Slicno je i sa zakonom o pirateriji. Ok, sad u vecini drzava ne mozes naci tzv. I dalje mozes naci milion sajtova gdje mozes skinuti odredjenu pjesmu. Da li si znao da ti i kad skines odredjenu pjesmu koja je zasticena autorskim pravima, ti krsis zakon. Kad tu pjesmu narezes drugu, opet krsis zakon. Isto je i sa Spam mailovima. Tesko da ce se oni ikada suzbiti. Ni po kojem zakonu spam nije kriminal! Nemoj se ljutiti, ali ovo je stvarno jedna velika glupost. Pa ti ako prodjes autom pored dvoje ljudi na semaforu koji pricaju, ti na neki nacin narusavas komunikaciju. Ili recimo ako to samo ogranicis na elektronsku komunikaciju. Iako su to neznatna ometanja koja cesto nemaju primjetan ucinak, opet su ometanja. Veoma bih volio i veoma me zanima, kad bi neki pravnik se izjasnio o svemu ovome. Pozz I da, zaboravio sam da razgranicim malo sta je to spam a sta nije, oko cega su se vodile polemike na ovom forumu. Znaci svaka poruka koja sadrzi cetiri primarne karakteristike JESTE SPAM. E sad malo, ono sto je sporno, a sto u stvari nije spam: Poruka koja nije poslata elektronskim putem NIJE SPAM. Recimo one reklame sto dobijate u svom postanskom sanducicu nisu spam. To svakako jeste neki vid reklamiranja i mozda u ekonomiji postoji odredjeni izraz za to, ali mora se ograniciti da je termin spam vezan samo za elektronsku postu Poruke koje su poslane, a da je primalac to odobrio, NISU SPAM. Recimo ako ja zelim da posaljem neku reklamnu poruku putem e-mail, na recimo milion korisnika, i moj prijatelj kaze recimo da posaljem i njemu, za sve ostale korisnike to ce biti spam, ali za njega nece. Poruke koje nisu poslane u vecim intervalima na vise adresa NISU SPAM. Recimo ako ja posaljem neki reklamni mail samo jednom korisniku nisu kategorisane kao spam. Poruke koje nisu na bilo koji nacin reklamnog sadrzaja NISU SPAM. Recimo ako ja dobijem poruku na kineskom, to ja ne mogu da vidim kao neku reklamu jer ne znam kineski, ali svakako jeste reklamnog sadrzaja. Istina je u stvari, da se veliki broj spam poruka salje na ljude koji ne znaju jezik u kom je napisana poruku. Uzmimo to da je preko 90% spam poruka napisano na engleskom i koliki je samo procenat ljudi koji znaju engleski. Ne znam kako je kod vas u Bosni ali kod nas postoji Zakon koji vrlo jasno definise sta je sta. Taj zakon je doduse izasao u medjuvremenu, nije ga bilo u vreme kada je ova tema bila aktuelna. Pre nego sto nastavimo diskusiju, dobro bi bilo da procitas Šta je spam - definicija spama i Šta nije spam, gde ces se obavestiti o tome kako zakon u Srbiji gleda na spam. Nakon toga, mozemo nastaviti diskusiju. Za pocetak, po nasem zakonu, slanje i jedne jedine reklame imejlom, a bez prethodnog iskljucivog odobrenja primaoca je nezakonito.
